政治抒情诗，虽冠以“政治”两字，但它却不是政治，而是诗。政治抒情诗，是蕴含政治情结的诗。写作此类诗，考验诗人对生活的观察是否灵敏、思考是否深刻，以及艺术功力是否深厚。政治抒情诗，是诗人对社会现实的一次诗之发言，一次艺术的发言。诗人虽不是政治家，但所发之“言”应该是深刻的、警世的，甚至有时候还具有预见性。

诗是一门语言艺术，政治抒情诗不应只是简单的宣传筒。我注意到，几十年来，中国诗坛固然出现许多优秀的诗作，但也出现了不少宣传口号式的诗作。这些作品最为突出的问题是语言不精粹、没有美感，也不见艺术想象和葱茏诗意，陷入过多的空泛议论……只是因为写的是当前社会的大题材大主题，而被认为是政治抒情诗。奇怪的是，这些作品居然也有人瞎捧，这是一种悲哀、一种破坏——它破坏了政治抒情诗的形象。

我认为，政治抒情诗（特别是政治抒情长诗）是极为难写的一种诗。它要求诗人不只具备诗之才情，还需要对大事件（尤其是突发事件）作出迅疾反应与把握，快速构建思想的骨骼和诗的羽翼。从事政治抒情诗创作的诗人，其精神活动的方式、关注点乃至思考点，与其他诗人有着很大的不同。他总是关注鲜活的现实，带着一种独特的情结在思索。他知道只有抵达现实的深处才可能登上诗意的高处。于是，他总是默默地观察着、积累着、感悟着、沉思着……

我从事政治抒情长诗创作已有50多年。我认为，政治抒情长诗应有其独特的品质。

思想的海拔，决定作品的高度。诗人自身思想的深刻与否，直接影响到作品能否成为饱满的“谷穗”。诗人思想的骨力，决定了作品的骨力，它关系到能否支撑起几十行乃至几千行的诗之大厦，使之稳健地屹立在广袤的诗野。优秀诗人的思考，往往表现出一种前瞻性、预见性。一个勤于思考的诗人，灵光会常常显现于他。思维闪光的一瞬，有如天河的闸门被打开，一股澎湃着、汹涌着的潮水会向他奔腾而来。这时，思维的大潮和感情的大潮会交汇着奔流，或互相引领着奔扑。诗人处在这样的状态，一首政治抒情诗才可能一气呵成。在这个过程中，诗人的情感越真挚、越饱满、越强烈，诗的精神就越生动、越高昂、越有活力。如果诗人缺乏大江大海般的激情，悟不深，气不足，是断然写不出气势磅礴、激情飞扬的政治抒情诗的。即使完成了，也只是拼拼凑凑的“产品”。出现这种状况，多因写作者创作前的情和思均未到位，抑或他原本就不具备写作抒情长诗的诸多条件。须知，诗人在进行创造性的思索与写作时，灵感会作为一个重要角色助推他、提示他和引领他。所以，真正的诗，能创造出独特的诗境和独立的诗美时空，并呈现诗人完整的人格。

不可设想，一个严重缺钙的人，能风驰电掣般地奔跑，能快速矫健地登山。同样难以想象，一个精神骨骼严重缺钙的诗人，能写出雄健豪迈的作品。诗的雄健，说明诗人那颗心是有力的、雄健的。心的雄健，会让诗的步履、诗的全身得以雄健。诗的大气，肯定不是出自缩头缩脑的诗人之手，肯定是由具有大格局、大视野，敢于携海入胸怀、提山作标点的诗人来完成。诗人的大气，来自于他的“情之深广”与“思之开阔”。曹丕以气论文，顾恺之以气论画，都强调了“气”对于文艺创作的重要性。所以，优秀的艺术作品往往以气韵生动为上。大气的诗作，充溢着诗人的浩然之气，凸显着诗人穿越宇宙、悲悯人生的巨大情怀。大气的诗作，能通融诗美的凝重、深刻与潇洒。

中国的政治抒情诗创作，呼唤黄钟大吕式的史诗。这对新时代的诗人提出了更高的要求。一个优秀的政治抒情诗写作者，应该是个历史意识和现代意识很强、历史文化素养很深的人；是个关注时代、关注现实、关注民生，特别是重视和思考大事件、大苦难的人。他具有强烈的社会责任感，有鲜明的担当精神。真正的诗人，应该是自己时代的良心。一个诗人倘若缺失良知，能有勇气、能有胆略吗？能在重要关头、风险时刻挺身而出吗？能写出悲天悯人的作品吗？追求真理的诗人，任何时候都应当保持诗歌灵魂的清醒与担当。一部优秀的作品，良知和思想是必须同时具备的。这样的作品放在文学的天平上，定会让那些平庸的诗人及其诗作失去重量。

应当说，政治抒情长诗具有超重的分量和鲜明的时代色彩，故在中国当代文学史上占有重要的地位。不过，近些年来所看到的一些政治抒情长诗，枯燥且乏味，缺乏盎然的诗意。这样的作品，是不是可以带一点“柔”的东西？这里的“柔”，是指诗中瑰丽的想象、美妙的比喻以及充满智慧、意蕴很深的幽默……诗歌的“硬”，决不是依靠裸露于诗句表面的那些叫喊、那些政治话语来完成的，而是深潜诗内的艺术情感和艺术思想一起喷发的力量。而且，这种力量，往往是依托不慌不忙的反讽、张弛有度的幽默等柔性技巧来实现的。

作为一个政治抒情诗的写作者，我一直觉得：真正的抒情诗人一方面如孩童般天真、纯洁，一方面又如哲人般冷峻、深刻。只有在忧思中用担当和良知书写的人，才有希望写出优秀的、充满力量的政治抒情诗。我还感觉，我们这个时代更应该重视政治抒情长诗的创作，毕竟史诗性的作品往往需要由长诗创作来完成。

（作者系浙江诗人）